Cuaderno reproducible

Tres pruebas que puedes repetir

Datos didácticos, fórmulas visibles y límites explícitos para comprobar cómo cambia una decisión de naming.

TipoCuaderno de experimentos
BaseEjemplos ficticios y cálculos deterministas publicados en esta página
VerificaciónSin participantes humanos ni disponibilidad comprobada
Revisión20 de octubre de 2026

Este cuaderno no pretende demostrar que un nombre es bueno. Separa observaciones calculables, puntuaciones didácticas e hipótesis que todavía exigen pruebas con personas y fuentes externas.

Experimento 01 · Forma escrita

Pregunta: ¿qué rasgos pueden describirse sin fingir preferencia o memorabilidad? Se normalizan espacios, signos y acentos solo para contar caracteres y vocales. La nota cualitativa se mantiene separada del cálculo.

Nombre didácticoCaracteresPalabrasVocales
Pausa Clara
Dos palabras frecuentes; conviene comprobar si «Clara» se interpreta como persona o cualidad.
10250%
Pliegue Dulce
La secuencia «plie» permite observar pérdidas de letra en una transcripción rápida.
12250%
Miga Lenta
La imagen del proceso es legible, pero necesita contexto para no convertirse en una promesa vacía.
9244%
Mesa Nexo
Dos sustantivos breves; la relación semántica no es automática y debe explicarse con el servicio.
8250%
Bruma Horno
El contraste es distintivo, aunque la combinación puede exigir una segunda lectura.
10240%
Ánfora Pan
El acento y la referencia cultural deben conservarse en voz, teclado y búsquedas sin acento.
9244%
Repite la prueba: introduce los mismos nombres en el analizador y conserva cualquier diferencia como incidencia técnica. Abrir analizador

Experimento 02 · Sensibilidad de pesos

Las puntuaciones de claridad, distinción y extensión son deliberadamente didácticas, no respuestas de usuarios. La fórmula es claridad × w1 + distinción × w2 + extensión × w3. Cambiar la prioridad cambia el orden.

Escenario / pesosPrimeroSegundoTercero
Equilibrado
3 / 3 / 2
1. Miga Lenta 322. Mesa Nexo 303. Pausa Clara 29
Prioridad: claridad
5 / 2 / 2
1. Miga Lenta 392. Pausa Clara 343. Mesa Nexo 31
Prioridad: distinción
2 / 5 / 2
1. Mesa Nexo 372. Miga Lenta 333. Pausa Clara 31

Si un candidato solo gana con una combinación muy concreta, la decisión es sensible y necesita evidencia adicional. Probar otros pesos

Experimento 03 · Diferencia de dictado simulada

Las transcripciones siguientes fueron escritas para comprobar el cálculo de distancia; no proceden de participantes. Una distancia pequeña describe caracteres, no demuestra que la pronunciación sea clara.

EsperadoTranscripción simuladaDistanciaControl
Pliegue DulcePliege Dulce1Omisión simulada de una letra para comprobar el cálculo.
Miga LentaMiga Lenta0Control sin diferencia.
Mesa NexoMesa Neso1Sustitución simulada; no es una respuesta humana real.
Límite: para obtener evidencia humana, dicta el nombre sin mostrarlo, registra literalmente cada respuesta, fecha y contexto, y no conviertas tres observaciones en una tasa general. Registrar una prueba real

Cómo citar o corregir este cuaderno

Conserva el nombre del experimento, la fecha de revisión y la entrada exacta. Si el cálculo no coincide con la herramienta, escribe a [email protected] con la URL y el caso reproducible.